La Economía Neoclásica

Stanley Jevons

La Economía Neoclásica

Los economistas neoclásicos vinieron a complementar el esquema elaborado por los economistas clásicos. Recordemos que los postulados neoclásicos fueron construidos desde una visión macroeconómica que partía desde la curva de oferta y que bien se resumía en la llamada Ley de Say : “La oferta crea su propia demanda”

Los neoclásicos arribaron a las mismas conclusiones de los clásicos pero con un esuqema más elaborado que partía desde la curva de demanda y desde un punto de vista más micro. El enfoque marginalista de la economía, lo llamaron así porque intentaba explicar la relación entre el precio y la cantidad demandada a través de la utilidad que le proporcionaba al consumidor el último bien consumido, lo cual iba de la mano con la escasez realtiva de este bien. Así se podía explicar por que el agua que es vital para la vida humana tiene tan bajo precio en cambio los diamantes tienen uno tan alto. Estaremos dispuestos a pagar cualquier precio por el primer vaso de agua, menos por el segundo, aun menos por el tercero y cuando el hombre haya saciado su sed seguirán habiendo vasos de agua disponibles por los cuales la persona estará dispúesta am pagar muy poco. El agua es relativamente tan abundante que el precio del último vaso de agua (el vaso “marginal”) es muy pequeño. Analizando la curva de oferta del productor vieron que éste obtenía un ingreso total por los bienes producidos (precio por cantidad). Si mantenemos el precio constante podemos ver que a mas producción, se obrendrá más ingreso total. Pero dada la ley de rendimiento marginal decreciente (Malthus) si incrementamos el número de trabajadores, el producto obtenido irá disminuyendo. Los empresarios tomarán un empleado adicional siempre y cuando la cantidad de producto “marginal” que ese empleado adicional proporcione, multiplicada por el precio del producto, sea al menos igual al salario del trabajador.

trabajador        producto         precio           ingreso total           ingreso marginal

0                            0                   10                     0                             0

1                          20                   10                    200                        200

2                          30                   10                   300                        100

3                          35                   10                   350                         50

4                          37                   10                   370                         20

5                          38                   10                   380                         10

El cuadro anterior nos muestra los incrementos de ingreso total y marginal de un productor. Al incrementar el número de trabajadores el producto obtenido crece pero cada vez menos. Si el salario del trabajador fuera de 20, el empresario contrataría hasta el cuarto trabajador, porque el ingreso que obtiene con su participación es igual a su salario. No sucede lo mismo con el quinto trabajador. Su aporte al ingreso marginal no llega a cubrir el que sería su salario. El empresario no lo contratará. ¿pero que sucede si el precio del producto sube a 20? El ingreso marginal crecerá, el empresario contratará al quinto trabajador y llevará más producto al mercado.

Los neoclásicos explicaron desde el punto de vista marginalista la pendiente de la curva de oferta y de la curva de demanda. En la curva de demanda, mayores cantidades estarán asociadas a menores precios mientras que en la curva de oferta mientras el precio es mayor, e empresario tratará de llevar mayor cantidad de producto al mercado.

Los economistas neoclásicos propusieron un marco teórico más completo para sustentar los mismos puntos de vista que sus colegas clásicos:

1. La economía funciona siempre al 100% de su capacidad. (pleno empleo de factores)
2. El libre juego de oferta y demanda garantiza el uso óptimo de los recursos. La intervención del estado solo provocará desequilibrios.                                           

Leon Walras

Pensamiento Económico de Karl Marx

Marx, al contrario de los socialistas que lo precedían (a quienes llamó irónicamente "Socialistas Utópicos"), buscó establecer un Socialismo científico, basado en el descubrimiento de las leyes objetivas que conducen los fenómenos sociales.

Desde temprano adoptó la doctrina de Hegel, que estaba en auge en la Europa de mediados del siglo XIX, tomando principalmente la idea que la historia cambia permanentemente con un ciclo determinado.

Así, los fenómenos históricos, postula Marx, no se explican por el azar, sino por una lógica inherente al Desarrollo de la Sociedad. A la dialéctica de Hegel, Marx le agregó el materialismo de Feuerbach, desarrollando así lo que se conoce como el "materialismo dialéctico". Es decir, la historia cambia y el motor del cambio es la forma cómo las personas satisfacen sus necesidades materiales.

Marx  escribió, El manifiesto comunista, en 1848, junto a Engels, en el contexto de las revoluciones europeas. En este pequeño libro que es un manifiesto político y no un escrito económico, establece las bases que explican la revolución del proletariado.

Más tarde, durante su estadía en Inglaterra, profundizó en el estudio de la economía y, apoyándose en el Modelo clásico de David Ricardo, construyó su propia doctrina económica, de la que publicaría un boceto inicial en su Contribución a la Crítica de la Economía Política de 1857 y que más tarde plasmaría en El Capital.

De esta inmensa obra sólo llegó a publicar el primer volumen, en 1867, mientras que los dos restantes los editaría Engels después de su muerte.

Aparte de El capital y El manifiesto comunista, Marx tiene gran cantidad de libros, documentos y conferencias publicadas, en los que se puede apreciar la evolución de su pensamiento conforme al paso del Tiempo y de la historia.

El análisis económico

Karl Marx se dedicó a analizar el capitalismo, la forma de producción de su época. Para Marx, el capitalismo se sustenta en la existencia de dos clases cuyos intereses son contradictorios: una es dueña de los medios de producción, los burgueses; y la otra clase es dueña únicamente de su fuerza de Trabajo, los proletarios. Burgueses y proletarios están enfrentados en lo que el autor define como "lucha de clases"; es decir, dos grupos antagónicos con intereses contrapuestos.

Este conflicto no era algo nuevo. Según Marx, siempre había existido a través de la historia en las sociedades de clases. Antiguamente, se enfrentaron esclavos con hombres libres, luego siervos con señores. Por lo tanto, la pugna que se daba en el Capitalismo era la reproducción de relaciones económicas basadas en la explotación.

Otro factor importante en la obra de Marx es la división del Trabajo. Para los autores clásicos era fuente de la Riqueza de una nación (aun cuando le reconocía algunos elementos negativos), Marx identifica el factor de alienación que ésta genera. A medida que la división delTrabajo se va consolidando -algo que se veía con fuerza en la época- éste se hace cada vez más fragmentado, lo que genera conflictos de intereses que se agravan a causa de la institución de la Propiedad privada. Cada trabajador se convierte, según Marx, en un especialista en cierta materia determinada y no sabe hacer nada más. Si una máquina reemplaza esa tarea, el obrero pasaría a ser una "Mercancía de desecho".

El fin del capitalismo

Marx consideró al capitalismo no como un orden social inmutable, sino como un eslabón de una cadena. A su juicio, este sistema tenía contradicciones inherentes que generarían su propio fin. ¿Por qué el capitalismo necesariamente se iba a acabar? Marx estableció básicamente cinco razones o leyes.

En primer lugar, lo que ocurría en el capitalismo era que la tasa de Beneficio de las empresas iba bajando cada vez más. Marx tomó este argumento de los economistas clásicos (especialmente de David Ricardo) y adquirió un rol clave en su análisis.

En segundo lugar, la tasa decreciente de Ganancia permitía competir sólo a los más eficientes, por lo que las pequeñas empresas no tenían posibilidad alguna de hacerlo. Así, su propietario o comerciante debía abandonar el negocio porque no era rentable y debía incorporarse como proletario a la gran fábrica. Es decir, la Propiedad se iría concentrando cada vez más en menos manos.

En tercer lugar, la sustitución de trabajadores por maquinaria haría que el Desempleo se incrementara, generando lo que Marx llama un creciente ejército industrial de desempleados. De este modo, aumentaría progresivamente la miseria de la gente, ya que por una parte habría más desempleados y, por otra, los que estuvieran empleados serían cada vez más explotados para compensar la baja de los beneficios de los empresarios.

Finalmente, y Producto de todo lo ya señalado, Marx predijo que las crisis y depresiones serían cada vez mayores y que afectarían cada vez a más personas.

La consecuencia lógica de estas leyes para Marx era la revolución del proletariado. En algún momento, la gran masa se iba a levantar, generando una revolución de la cual surgiría una nueva Sociedad: la Sociedad comunista, donde no existirían relaciones de explotación en lo económico, ni relaciones de dominación en lo político e ideológico.

Primer Examen Escrito

Basceto: diez
Palavecino: siete
Villalba: ocho
Tizón; ocho
Berardo: nueve
Tallarico: nueve
Alvarez: nueve
Jeremías: siete
Duliere: ocho

Primer Examen Escrito

Fecha: Viernes 23 de Mayo
Composición:
30%  preguntas de opción múltiple.
30%  verdadero o falso con argumentación.
40% Desarrollo argumentativo.
Los temas del examen serán los desarrollados en clase y explicitados en el blog de la materia. Las dos entradas que corresponden a "Economía Política" y "Economía y Política" serán tema de discusión durante el segundo trimestre. No son materia del primer examen escrito. 

Adam Smith

Considerado el padre de la economía moderna. Nació en Escocia, Reino Unido en el año 1723   y fue testigo de la revolución industrial y sus efectos. Durante su vida académica, acopió las ideas económicas que ya circulaban por las universidades europeas, las compendió y organizó en un tratado de economía que vió la luz con el título " An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (Tratado Acerca de la Riqueza de las Naciones). Si bien Adam Smith no hizo ningún aporte TEÖRICO a la economía, su libro fue la piedra fundamental para el surgimiento de facultades de economía en varias universidades de Europa, donde él mismo hizo una brillante labor docente. 

David Ricardo

Considerado un economista clásico. Nació en Inglaterra el año 1772  y fue testigo de la revolución industrial.
Tuvo dos aportes importantísimos que ayudaron mucho al desarrollo de la incipiente Ciencia Económica:
a) La modelización matemática de la economía: formuló el primer modelo económico matemático para explicar los vaivenes del mercado de granos y el crecimiento de la economía.
b) Estableció el principio de la especialización en la producción de acuerdo a ventajas comparativas en el comercio internacional. Por ejemplo: si Argentina cuenta con  pampas húmedas extraordinarias para el cultivo, pues debería explotar esa ventaja y dedicarse a la explotación agrícola y ganadera y ofrecer sus productos en el mercado internacional. Arabia Saudita, si decidiera dedicarse a lo mismo, no podría competir con Argentina porque no cuenta con la ventaja de las pampas húmedas que sí tiene Argentina. Los productos agrícolas árabes no podrían competir con los productos argentinos en el mercado internacional.

Informe de Clases

A partir de la fecha los estudiantes uniformarán sus registros de bitácora que tendrá  la siguiente estructura:
- Un informe en cada página
- La información imprescindible a registrar:

INFORME DE CLASE

 (bitácora)

1. Fecha

2. Tema o Temas Revisados

3. Relación con la Clase Anterior

4. Pendientes Para la Próxima Sesión

Los informes serán archivados a manera de carpeta para la materia y podrán ser solicitados a revisión y calificación.